说话只服张文宏，做事只服钟南山

说话的最高水平是滴水不漏 ，如果社会主流思想是往东，但是他想让听众往西，那么他就能做到嘴上说往东，能让听众理解成往西，如果你质疑他在把听众往西引导，他就会拿出往东的话来证明自己没有把听众往西引。如果最终听众都往西走了，他也就达到目的还不用担责任了。

–

张文宏医生就是这样一个口才无比了得的人。在大众的印象里，他是坚定落实国家动态清零政策的，还是有区别于国家政策的独立见解的，每个人都可以在自己心里得出一个答案。你受到他的影响之后，是认为病毒很可怕不可掉以轻心，需要总结中国的成功经验不能放松了，还是认为病毒不可怕各种严格措施没有必要了？

–

从上海人对疫情防控的看法来看，明显倾向于后者。所有崇拜他的人都应该问问自己，到底自己对疫情变得更警惕了还是变得更放松了，是变得对中国的成功模式更自信了，还是有所怀疑了。对中央的决策部署是更加支持配合了，还是有了抵触情绪了。

–

很多人的争论都在纠结他说过什么话，其实这都是在避重就轻，也是没有实际意义的。因为看上面这些言论，很多人会觉得他是一个谨慎的保守派，谨慎的保守派一定是致力于推广成功经验的，不可能去搞风险未知的理论创新，而且还能让风险未知的新理论深入人心，深刻地改变大众的认知。但在大众的印象里里，他是一个谨慎的保守派吗？

–

再看他的另外一些言论，应该说是非常具有创新精神的理论创新，他有自己独立的观点，并不是一个因循守旧只知道执行既有经验的人，而且他还有让大众接受他的观点的能力，他把这个叫做大众教育。在一次演讲中，他道出了进行大众教育的方法精髓。

–

根据魔都发生的一切事实，还有广大魔都人民的思想倾向，你觉得张医生是个保守派还是激进派？以前他给你的印象是个保守派还是激进派？现在他影响发生的结果和以前你对他言论的理解是相符的还是相反的？每个人都应该认真思考一下，有没有分裂的感觉？

–

什么叫说话的艺术？这就叫说话的艺术。让大众接受对大众不利的引导，最终造成对大众不利的结果还能免责，甚至还能受到大众的爱戴和拥护，这就是最高级的大众教育。这套说话的艺术，玩得最为炉火纯青的应该是美国，张医生显然得到了真传。

张医生得到了美国的真传，吴凡女士也得到了张医生的真传，这应该得益于他们都是复旦系的缘故，这种情谊远非普通的关系可比。吴凡女士对上海的自信令人无比钦佩，但是上海最终交出的答卷也令人无比惊讶，而吴凡女士依然可以做到全身而退，颇有青出于蓝胜于蓝的趋势。

–

–

说完了最高的说话艺术，再来说说最高的做事艺术。最高的做事艺术是名利双收，既能把钱赚得盆满钵满，还能留下一个鞠躬尽瘁的清廉名声，这是无数人梦寐以求的经济上进步的同时政治上也能进步。如果实现这一切的时候还能做到远离危险的前线，那就是登峰造极的做事艺术了。

–

在这一点上，我最佩服钟南山院士，他应该会成为我永远的偶像，因为以前或者将来都不太可能再出现这么厉害的人物了，因为时势造英雄，个人能力还需要机遇的配合，钟南山院士能遇到非典和新冠两大历史机遇，这是可遇不可求的，是历史给予的窗口。

–

武汉疫情一爆发，他就在广州买了高铁票赶往了武汉，待了一天之后去往北京开会，然后回到广州指导抗疫，之后人民日报做了钟南山抗疫60天全纪录的报道，迅速上了热搜，广为人民传颂。在武汉的一天虽然短暂，但是含金量却无与伦比。

、

疫苗可以防传染，但是必须封城隔离戴口罩，一个都不能少。疫苗可以防重症，但是造成的大量无症状感染者形成了更隐秘的传播，加大了发现病毒和切断病毒传播的难度。疫苗可以防死亡，但是出现了死亡，不过都是因为基础病或者耦合与疫苗无关。

–

疫苗接种率第一的中国形成了群体免疫屏障，在上海疫情外溢中有效地保护了中国人民。上海疫情外溢在疫苗的群体免疫屏障保护下，只外溢了二十多个省一百多个市，如果没有群体免疫屏障，还不知道会外溢多少个省多少个市。外溢的省市也必须封城隔离戴口罩，显示了群体免疫屏障不可替代的重要作用。

–

感谢专家们两年来对中国抗疫的指导，他们呕心沥血鞠躬尽瘁，在中国经济下滑的危险中发展起来了巨大的抗疫产业，如果没有他们的倾力推荐，疫苗厂会倒闭，核酸检测企业会倒闭，甚至辉瑞都会倒闭，他们以一己之力挽救了医药产业，让医药健康产业向着国家支柱产业大步迈进。